List

CAP.2 PROBLEMAS DE LA HISTORIA CULTURAL

Un siglo después de su publicación, las obras de los grandes clásicos,Burckhardt y Huizinga, muestran al ser revisadas algunos puntos débiles. Los métodos, fuentes y presupuestos planteados necesitan ser cuestionados.

De vuelta a los clásicos

La utilización de textos e imágenes de un período no puede ser tomado a modo de pantalla de su tiempo, puesto que de utilizar otros autores el resultado sería, probablemente distinto. Este es el error de Huizinga en Otoño de la Edad Media.

Burckhardt, por su parte, cometía la imprudencia de considerar que el material con el que trabajan los historiadores culturales es desinteresado y no tiene como propósito transformar la realidad. Si bien existían muchas fuentes de este tipo, la intencionalidad o falta de ella no está tan clara.

Ambos autores han sido acusados de “impresionistas” porque lo que recuerda el ser humano es aquello que le lama la atención o que encaja con una mentalidad predispuesta (problemas de las presuposiciones) a aceptar  o descartar hipótesis. Como alternativa a la “historia cultural impresionista”, los franceses han propuesto una “historia serial” que consiste en el estudio de una serie cronológica de documentos. De esta manera, hay historiadores franceses que trabajan sobre la “historia del libro” y la propagación de la alfabetización.

Ante la difícil resolución del problema de las lecturas subjetivas se han propuesto varias soluciones. La que se promete más efectiva es la combinación del “análisis de contenido” usado junto a los métodos de lectura minuciosa.

Debates Marxistas

Los marxistas han criticado el enfoque clásico de la historia cultural basándose, principalmente en:

  • Carece de contacto con cualquier base económica o social. TantoBurckhardt como Huizinga ignoraron este aspecto.
  • Sobreestima la homogeneidad cultural e ignora los conflictos culturales.
  • No atiende al problema de las “zonas tamporales”. Como decía ErnsBloch “no todas las personas existen en el mismo Ahora”.

Problemas de la historia marxista

El problema de los historiadores culturales de base marxista es que deben evitar al culturalismo y al economicismo, lo cual no es fácil puesto que se ponen en peligro las cualidades distintivas del marxismo; los conceptos de base y superestructura.

Las paradojas de la tradición

  • La aparente innovación puede enmascarar la persistente tradición.
  • Los signos externos de la tradición pueden enmascaras innovación.
  • Conflicto interno de tradiciones, es decir, entre reglas universales y situaciones concretas y cambiantes. No siempre se transmite lo mismo, por eso los historiadores culturales han desvelado su interés por cómo se recibe lo que se transmite.

Cuestionando la cultura popular

Resolver que se considera cultura popular y qué no es una tarea no siempre fácil. Sin duda son destacadas las contribuciones de Michel de Certeau,Stuart may, Roger Chartier y Jacques Revel.

El problema reside en quién queda excluido de lo que se entiende por cultura popular y cómo se nombra a esos que han quedado fuera sin que el término homogenice a los descartados. Las altas élites pueden diferir claramente del grueso de la población respecto a la disponibilidad de bienes, pero ¿es realmente distinta su cultura de la del pueblo?. Ante este panorama se formula el concepto “subculturas”.

Roger Chartier descarta la posibilidad de etiquetar ciertos objetos o prácticas culturales como “populares” puesto que prácticamente hasta el siglo XVII lasélites fueron “biculturales”.

La dialéctica entre cultura popular y erudita podría resolverse si suavizamos la oposición existente entre los significados de ambos términos.

¿Qué es la cultura?

El término cultura es de difícil definición, si bien existe una tendencia a englobar cada vez más actividades y actitudes bajo la palabra cultura. Ya en 1882 Burckhardt atendía a la vaguedad del concepto. Posteriormente se ve cómo en función de la distintas disciplinas de las humanidades y de las ciencias se le aplica un significado u otro.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Posts

1 2 3 4
January 24th, 2007

LA PIMIENTA

Creo necesario comentar algunos rasgos de una de las mercancías más características del comercio a larga distancia de la Edad […]

January 14th, 2007

LOS HOLANDESES Y EL DOMINIO DEL COMERCIO MUNDIAL

La paz y la libertad de los mares son los pilares del comercio holandés, pero aquí no se puede eludir […]

January 14th, 2007

EL COMERCIO EN LOS SIGLOS XVI Y XVII

Junto a la agricultura, el comercio es otra de las actividades económicas claves de este período. Caracterizado por la mejora […]

January 2nd, 2007

RELACIÓN AGRICULTURA E INDUSTRIA

El proceso de desarrollo agrícola sólo puede conseguirse cuando la eficiencia de la agricultura permite su crecimiento por encima del […]

December 29th, 2006

LAS MANUFACTURAS AGRARIAS

Los campesinos y sus familias no estaban exclusivamente dedicados a las labores agrícolas. Estas tareas exigían muchas veces unos suministros […]

December 29th, 2006

LA PROTOINDUSTRIA

No siempre la actividad manufacturera de las áreas rurales era un trabajo de transformación relacionado con los productos de la […]

December 25th, 2006

LA REVOLUCIÓN AGRÍCOLA INGLESA

El papel de la tecnología en la Revolución Agrícola fue escaso. La única máquina cuya aportación real puede señalarse es […]

December 10th, 2006

AGRICULTURA DE LOS PAÍSES BAJOS:LA SUPERACIÓN DEL CÍRCULO VICIOSO DE ABONADO

El problema fundamental de las agriculturas antiguas fue la fertilización del suelo. La intercalación de leguminosas que nitrogenaban la tierra […]

December 9th, 2006

PAISES BAJOS O CÓMO SUPERAR LOS LÍMITES

Una gran parte del suelo de los Países Bajos se encuentra bajo el nivel del mar, de ahí la importancia […]

December 9th, 2006

LA AGRICULTURA INGLESA DE LOS CAMPOS ABIERTOS

Por señorío se entiende el territorio sobre el que los señores ejercían un complejo conjunto de prerrogativas, que iban desde […]